雀巢的“2.8%”，比4.2%更值得看

当一家巨头不再用涨价讲故事，而是用销量说话，它的复苏才真正开始。雀巢Q3财报里，大中华区的4.2%有机增长固然亮眼，但真正藏在水面下的信号，是另一个数字。文|消费志

全球食品巨头的最新一季成绩单，给沉寂许久的消费品市场撕开了一道口子。

10月22日，雀巢集团发布2026年第三季度及前9个月财报。表面上看，这是一份“普涨”的报表：第三季度销售额228亿瑞士法郎，有机增长率4.0%，所有大区和全球直管业务的实际内部增长率（RIG）均为正，集团层面RIG达到2.8%。

但消费志更关注的是预期与现实的落差。在财报发布前，市场对雀巢Q3的RIG预期普遍停留在1.5%—1.8%的区间。2.8%的实际落点，意味着雀巢交出的不是一份“符合预期”的答卷，而是一次超出市场定价的实质性提速。前9个月集团RIG为1.9%，单季2.8%把这个年度的增长曲线陡然拉陡了。https://wxa.wxs.qq.com/tmpl/qe/base_tmpl.html

在消费品行业普遍靠提价维系报表体面的年份里，雀巢选择了一条更难的路：让销量先回来。
XIAOFEIZHI.01

RIG超预期的背后，是一场模式切换的“验收”

要理解2.8%的分量，需要回到雀巢过去两年的处境。

2025年，雀巢全球销售额同比下滑2%，净利润下滑17%，大中华区有机增长率更是录得-6.4%，RIG为-4.5%。彼时的雀巢，与中国市场众多快消企业面临着同一个难题：渠道库存高企，终端动销疲软，增长靠压货而非消费。

新任首席执行官费耐睿（Philipp Navratil）给出的解法不是加大促销力度，而是主动收缩渠道库存，把增长引擎从“推”切换到“拉”。这一调整在2025年制造了剧烈的基数效应，大中华区的负增长中有相当一部分是主动“挤水分”的代价。

到了2026年第三季度，切换开始产生回报。大中华区有机增长4.2%，其中RIG贡献3.7个百分点，定价贡献仅0.5个百分点。换言之，这一季的增长几乎全部来自消费者真实购买量的增加，而非涨价。财报也坦承，增长“一方面源于2025年同期由于渠道库存削减而带来的低基数，另一方面源于核心业务表现的持续改善”。

消费志认为，低基数只是会计层面的解释，核心业务改善才是这个季度真正的边际变化。当渠道库存的水分被拧干之后，报表上剩下的每一分增长，都更接近终端货架上的真实动销。对于一家正在从“压货驱动”转向“消费驱动”的公司而言，RIG转正比有机增长率的数字本身更具验证价值。

这一逻辑在全球层面同样成立。本季度雀巢定价贡献率降至1.1%，低于市场预期的1.9%，而RIG却大幅超出预期。定价在退潮，销量在补位——这是一条比“增长4%”更健康的增长结构。
XIAOFEIZHI.02

大中华区的4.2%，要放在“K型分化”里读

如果只看4.2%的有机增长率，很容易将其归入“低基数反弹”的范畴。但把它放进中国消费品市场当下的结构性分化中，含义会不同。

2026年的中国食品饮料消费，呈现出一条清晰的K型曲线：一端是极致性价比与高频刚需，另一端是健康化、功能化、专业化的升级需求，腰部品牌承受着最大的挤压。靠提价维持增长的空间正在收窄，“以价换量”成为许多品类的无奈选择。

雀巢大中华区这一季的路径恰好相反：定价贡献只有0.5%，RIG却达到3.7%。这意味着增长不是从消费者口袋里多掏钱换来的，而是靠产品被更多地选择、更多地复购实现的。在K型分化的市场里，这指向的是雀巢核心品类在“量”的层面重新获得了拉力。

一个不容忽视的支撑来自咖啡。2026年第二季度，雀巢大中华区咖啡业务有机增长5.8%，由2.2%的RIG和3.6%的定价共同驱动。咖啡是雀巢在华规模最大、渗透最深的品类之一，速溶与即饮两条产品线合计对应着百亿级以上的零售赛道。当这个基本盘恢复销量拉动，大中华区整体RIG的转正就有了底座。

当然，竞争格局也在变。瑞幸跨界推出瓶装咖啡、隅田川在冷萃速溶赛道持续渗透，即饮与速溶咖啡的份额争夺比三年前更激烈。雀巢在速溶咖啡赛道长期领跑，市场份额维持在30%以上，胶囊与速溶的规模壁垒短期难以被替代。在存量竞争的市场里，龙头的RIG转正，本身就是一种防御性进攻——它说明基本盘没有被新势力侵蚀，反而在渠道调整完成后重新找回了节奏。
XIAOFEIZHI.03

“卖”与“建”之间，雀巢在下一盘聚焦的棋

这份财报的另一条线索，不在增长数字里，而在资产表的进出之间。

费耐睿在财报中确认，雀巢已就出售维生素、矿物质及膳食补充剂（VMS）主流品牌达成协议。交易以10亿美元将Nature‘s Bounty、Puritan’s Pride、Osteo Bi-Flex等七个大众品牌出售给美国私募机构Yellow Wood Partners，涉及业务2025年销售额约12亿美元。售价低于销售额，直观反映了这批资产在雀巢体系内的增长困境。

但消费志提醒注意这笔交易的另一面：雀巢卖的是“主流”，留的是“高端”。Solgar和Pure Encapsulations两个以科学为导向的高端VMS品牌被保留在组合之内。这不是一次对VMS赛道的全面撤退，而是一次清晰的价值分层：把资源从品牌壁垒有限、价格竞争激烈的大众补充剂中撤出，集中到具有专业门槛和溢价能力的科学营养领域。https://wxa.wxs.qq.com/tmpl/qe/base_tmpl.html

把时间线拉长，这一逻辑更加完整。2026年4月，雀巢与大钲资本达成协议，拟出售蓝瓶咖啡门店业务；更早之前，冰淇淋业务被划入待售资产序列。连续剥离的共同特征高度一致：凡是不符合雀巢规模化、标准化快消模式，或在竞争格局中缺乏结构性优势的资产，都在被果断重新定价。

与之形成对照的是“建”的一端。据公开信息，2020年以来雀巢在华新增投资超过60亿元人民币，2026年当年新增近10亿元，投向青岛工厂产能升级、徐福记工厂自动化数字化提效，以及婴儿配方奶粉和宠物食品等高技术、高创新领域。宠物护理本季度有机增长5.3%、RIG 4.3%，冠能等品牌在中国高端宠物食品市场持续卡位。

一退一进之间，雀巢的战略轮廓比“增长回暖”四个字具体得多：退出那些“谁都能做”的生意，把筹码压到“只有雀巢能做好”的地方。
XIAOFEIZHI.04

消费志观察：RIG驱动的复苏，才是消费品巨头该有的样子

过去几年，全球消费品行业经历了一轮由通胀推升的“虚假繁荣”。提价掩盖了销量的疲软，报表的增长与企业真实竞争力的增长之间出现了裂缝。

雀巢这份财报的可读之处，不在于4.0%的有机增长率比上一季度高出多少，而在于增长的构成发生了质变：定价从2025年的高位持续回落至1.1%，RIG却逆势攀升至2.8%，超出市场预期近一倍。大中华区同样如此——4.2%的有机增长里，RIG占到了3.7个百分点。

费耐睿在财报中的表述值得玩味：“我们的执行正在推动更加强劲的增长”。这句话的重心不在“增长”，而在“执行”。渠道去库存是执行，出售VMS主流品牌是执行，在华加码工厂与研发也是执行。当一家体量近900亿瑞士法郎的食品巨头开始用“量”而非“价”来证明自己，它的复苏才脱离了周期性的基数游戏，进入了能力重建的区间。

对中国消费品市场的启示或许在于：在K型分化的年代，靠涨价守住报表是容易的，靠动销赢回货架是困难的。雀巢选了难的那条路，而Q3的2.8%说明，这条路开始走通了。